MITOS PRIBUMI MALAS

Syed Hussein Alatas. Mitos Pribumi Malas: kajian imej orang Jawa,Melayu dan Filipina dalam kapitalisme penjajah, penterjemah Zainab Kassim, Dewan Bahasa dan Pustaka, Kuala Lumpur, 1989, m/s 275. 

Buku ini sangat menarik untuk dibaca walaupun kandungannya mempunyai kerangka konseptual yang bersifat akademik. Syed Hussein melihat kapitalisme kolonial yang berlaku di tanah jajahan membawa kepada satu penindasan kepada masyarakat pribumi. Metodologi yang digunakan adalah sosiologi pengetahuan yang mana pengkajian tentang ideologi kapitalisme kolonialisme yang menganggap bahawa masyarakat pribumi malas dan tidak mempunyai inisiatif untuk melakukan pekerjaan dan begitu pula pengkajian ideologi masyarakat peribumi yang tidak sebegitu rupa walaupun terdapat sebahagian yang berwatakan pemalas tetapi Syed Hussein menganggap perkara ini tidak boleh diwakilkan kepada keseluruhan masyarakat pribumi tersebut.

Buku ini juga menelusuri bukti – bukti sejarah yang bermula daripada abad ke 16 hingga abad ke 20 yang mana sepanjang masa tersebut berlaku zaman industri di barat yang menyebabkan barat melaksanakan dasar imprealismenya di seluruh dunia untuk mendapatkan bahan mentah bagi memenuhi kehendak industri yang pesat. Implikasi daripadanya negara yang lemah telah ditindas dengan mengambil semua sumber galian mereka dengan tujuan menampung sumber ekonomi yang semakin berkurangan di barat dan menggunakan helah tertentu untuk membenarkan semua kegiatan pemerasan yang dilaksanakan terutama di kalangan rantau asia tenggara ini.   

Idea utamanya adalah berdasarkan kepada ideologi kolonialisme yang menginterpretasi kemalasan pribumi seperti orang Jawa, Melayu dan Filipina sebagai keengganan masyarakat pribumi dalam kegiatan ekonomi mereka semasa penjajahan berlaku. Perkara ini dianggap sebagai satu  andaian yang salah mengenai keperibadian pribumi yang enggan bersama dalam arus kapitalisme kolonialisme tetapi keserakahan dan sifat menghisap kolonial tanpa memikirkan faktor kemanusiaan telah dijadikan sebagai dinding pemisah untuk masyarakat pribumi turut bersama dalam ekonomi kapitalisme. Sebagai contoh kerja paksa dikalangan orang Jawa yang dilaksanakan oleh Belanda, kengganan orang Melayu dalam perladangan dan perkebunan British, dan kemorosatan masyarakat Filipina adalah permasalahan candu yang melanda orang Filipina ketika itu yang digunakan oleh kolonialisme sebagai senjata melemahkan masyarakat pribumi.

Sebagaimana yang dihuraikan oleh Syed Hussein mengenai pelbagai pandangan dan tulisan sarjana mengenai kemalasan pribumi ini, terdapat beberapa keadaan yang menyebabkan masyarakat pribumi dipandang dengan watak-watak negatif oleh kolonial iaitu penggunaan kuasa pekerja yang memaksa kaum peribumi lari daripada kegiatan ekonomi kapitalismenya, wabak penyakit, dan penonjolan sikap kolonial terhadap pribumi. Umpamanya Belanda telah memaksa mereka kerja paksa untuk mendapatkan keuntungan daripadanya, orang Filipina dituduh sebagai penyebab kepada kemalasan orang Sepanyol dan mempunyai watak tidak beradab kepada orang Sepanyol, dan orang Melayu dikategorikan malas kerana mengelak daripada terlibat dengan kegiatan perlombongan dan perladangan British. Layanan kolonial terhadap pekerja – pekerja mereka sangat teruk dan menyebabkan mereka menghidapi penyakit seperti malaria, tibi, taun dan sebagainya yang berlaku di tanah melayu ketika British membawa imigran Cina dan India untuk bekerja di ladang dan tempat perlombongan mereka. Selain itu Syed Hussein juga memberikan penerangan kepada ketidaksertaan golongan kolonial dalam kegiatan ekonomi mereka sendiri dan bertindak  kejam kepada masyarakat peribumi tersebut seperti Tuan Bean  yang menculik anak-anak peribumi untuk keseronokannya sahaja. 

Syed Hussein juga menceritakan tentang kegemilangan orang pribumi yang sangat terkenal dengan sifat dagang yang juga menunjukkan sifat kerajinan mereka. Abad ke 16 adalah zaman kegemilangan para masyarakat peribumi dengan kegiatan perdagangannya yang menggunakan perdagangan terbuka dikalangan pedagang.  Kegemilangan ini telah terbukti dengan kemunculan pelabuhan interport yang  selamat, murah cukainya, dan sebagainya dan disitu terletaknya keunggulan bahasa melayu sebagai lingua franca yang diterima umum dalam kegiatan perdagangan. Namun kegemilangan tidak selalunya cerah dengan kedatangan kolonial yang telah menindas dan memporakporandakan kegemilangan yang dicipta. Di sini Syed Hussein menyatakan dengan tegas tentang kekejaman Belanda sebagai koordinator  hilangnya pedagang peribumi sejak abad ke 16 hingga abad ke 19. Belanda mula mengambil langkahnya untuk memonopoli perdagangan di rantau ini dengan pertolongannya kepada kerajaan Acheh dan sehingga dia melebarkan sayapnya di Johor dan Selat Melaka. Di sini faktor penentu kepada kekuasaan Belanda  dalam melenyapkan pedagang peribumi adalah faktor kepimpinan pribumi yang tidak berwibawa, kekecohan etnik, dan peletakan syarat-syarat yang ketat di pelabuhan utama dan kesannya kebanyakan pedagang melayu berada di Makasar dan Tanjung Harapan. Walaupun begitu ideologi kolonial tentang masyarkat peribumi terhadap kurangnya menjalankan perdagangan adalah menjengkelkan  kerana mereka yang menyebabkan pedagang itu hilang malahan menuduh orang melayu, Filipina dan Jawa itu sebagai malas dan tidak ada usaha dalam kehidupan. Inilah yang cuba ditonjolkan oleh Syed Hussein mengenai satu ideologi kolonial terhadap masyarakat peribumi.

Analisisnya juga tidak tertumpu kepada masyarakat sahaja yang banyak direkodkan oleh residen, pelancong, dan pemerintah kolonial tetapi melihat kepada penguasa peribumi yang dibicarakan di atas bahawa kelemahan penguasa penyebab kepada kehilangan pedagang pribumi dan juga menyebabkan rakyat berasa malas untuk bekerja. Penguasa peribumi adalah sebagai satu punca utama yang menunjukkan kemalasan orang peribumi yang mana watak mereka yang suka bersabung ayam, kejam dan menindas telah memberi kesan kepada rakyatnya. Rakyat banyak menerima kesan di antaranya mencontohi tabiat sabung ayam, rakyat  berasa takut untuk keluar dan kekejaman penguasa sehingga sanggup membunuh rakyat bagi memenuhi impiannya. Akibatnya rakyat terpaksa berusaha untuk sara dirinya sahaja dan tidak ada usaha untuk lebih daripada itu kerana kerakusan pemerintah dalam mengaut keuntungan sendiri dengan merampas harta rakyatnya.

 Selain itu beliau juga mengambil pandangan sarjana seperti Karl Marx dan Engels yang memandang enteng masyarakat timur padahal penafsiran mereka yang berat sebelah dan hanya mendapat maklumat tersebut daripada catatan penjajah, pelancong dan sebagainya yang menggambarkan kehidupan dan perwatakan orang timur tanpa melihat scara realiti kehidupan masyarakat timur. Malahan juga  beliau melihat dan menganalisis pemikiran atau pengetahuan peribumi dalam lingkungan Malaysia iaitu melalui buku dilema melayu oleh Mahathir  dan buku revolusi mental. Perkara yang dibangkitkan di dalam buku tersebut adalah berdasarkan kepada kemalasan orang melayu ketika abad ke- 20. Oleh yang demikian analisis Syed Hussein mengenainya adalah sokongan pihak UMNO terhadap pemerintahan kolonial yang menyebabkan kedua-dua karya tersebut dipengaruhi oleh kolonialisme. Ungkapan kemalasan yang diterima adalah menerusi kaca mata kolonial oleh buku tersebut yang dianggap mencuit hati oleh Syed Hussein dan tidak ada analisis terperinci mengenai kemalasan orang melayu dan sepatutnya tidak boleh dijadikan hujah.   

Akhirnya dapatlah kita simpulkan di sini mengenai satu pengiktirafan yang terbaik kepada Syed Hussein kerana sumbangannya kepada dunia melayu untuk membela segala cemuhan dan kutukan daripada pelbagai pendapat terutama kolonial dan anak angkatnya. Namun terdapat beberapa pandangan yang mungkin dapat ditambah untuk menguatkan hujah mengenai kemalasan pribumi.

Antara hujah tersebut adalah mengenai masyarakat pribumi yang dianggap malas kerana mereka sangat suka berehat-rehat dan tidak menggunakan masa dengan baik. Baik dilihat sebagai duduk dan bermain permainan dan bertiduran. Tetapi di sini kita menghadapi keadaan yang sama sebagaimana ketepatan masa dikalangan orang melayu terutamanya yang pada akhir-akhir ini sebagai satu fenomena yang sangat menular dalam budaya masyarakat. Mungkin ketepatan masa yang diungkapkan oleh Syed Hussein mengenai masuknya waktu solat adalah tepat tetapi terdapat permasalahan yang  berlaku selain waktu solat yang menyebabkan orang melayu tidak dapat melaksanakan tuntutan ketetapan masa. Kata “janji melayu”(Pg 141) seperti dijadikan budaya dalam masyarakat melayu hari ini. Kajian tentang ketetapan masa ini telah dilakukan yang mengengahkan kata – kata atau perbualan orang melayu mengenai masa yang menyimpulkan bahawa konsep masa orang melayu adalah abstrak dan bergantung kepada seseorang untuk menepati janji yang dibuat, jika dia menepati janji untuk pergi sebelum maghrib maka sebelum maghrib dia akan sampai dan begitulah sebaliknya. Namun kajian ini menunjukkan kebergantungan kepada seseorang dalam menepati masa sedangkan  pandangan dunia mengenai  masalah ketetapan masa masyarakat melayu direkodkan dalam “The Cultural Dictionary Of People From Culturally And Linguistically Diverse Backgrounds” mengenai ketidaktepatan masa yang disebut sebagai  ketetapan masa di Malaysia tidak  begitu penting  kerana  bergantung kepada jadual seseorang.

Manakala  buku ini juga tidak banyak menggunakan nilai – nilai islam sebagai menunjukkan sifat kerajinan masyarakat terutama orang  melayu dan orang jawa yang mana  islam tidak menolak kerajinan umatnya bahkan menuntut umatnya berusaha dalam kehidupan. Rasulullah juga pernah  menggalakkan pengemis untuk menjual barangan kepunyaannya bagi memulakan pekerjaan yang mana ia menunjukkan Rasulullah menyeru kepada seseorang untuk tidak meminta-minta dan bermalas-malasan tanpa usaha sekiranya dia tidak uzur dan tidak berupaya untuk bekerja. Dalam hal   ini juga dapat kita petik kata – kata Umar Al Khattab iaitu “langit tidak akan hujan perak dan emas” yang membawa maksud galakan kepada usaha umat islam kepada pekerjaan. Sebenarnya perkara ini sangat berkaitan dengan kemajuan yang islam kehendaki dalam diri umat islam yang mana galakan-galakan dalam islam berupa wang zakat, berniaga dan sebagainya dapat digunakan untuk menggambarkan kerajinan yang digalakkan oleh islam, maka saya bersetuju bahawa Syed Hussein menolak pandangan kolonial terhadap orang Melayu dan Jawa ini adalah fatalist yang menyerahkan kepada tuhan sepenuhnya sudah tentunya bertentangan dengan fahaman islam sebenar.

Secara keseluruhannya karya ini sangat berguna untuk membentuk semula pandangan negatif masyarakat barat terhadap masyarakat timur terutama asia tenggara yang dianggap sebagai malas dan tidak ada usaha dan komitmen dalam diri mereka. Tetapi kemajuan yang dikecapi oleh Malaysia telah menunjukkan kemalasan masyarakat melayu bukanlah di sebabkan budayanya yang dicipta tetapi kerana pengaruh kolonialisme yang disebarkan untuk mempengaruhi masyarakat melayu. Sehubungan dengan itu konstruksi sosial yang dibina oleh pelabagai ahli intelektual seperti Zaaba, Syed Hussein, dan Haji Wan Mohammed Haji Wan Daud Patani, dan sebagainya adalah suatu usaha yang murni untuk membina peradaban Melayu di mata dunia.  

KREDIT (http://teorisainssosial.blogspot.com/2011/11/normal-0-false-false-false-en-us-x-none.html)

Mitos Melayu Pemalas

‘MELAYU pemalas’.

Sekurang-kurangnya sekali dalam hidup, seseorang anak Melayu akan mendengar frasa itu. Tetapi biasanya dia mendengar lebih daripada sekali. Selalunya berpuluh atau beratus kali!

Frasa yang menyakitkan itu memang cukup tersohor. Ia telah sampai ke segenap penjuru alam. Tidak sedikit orang asing yang mengenali Melayu melalui tulisan atau cakap orang mempercayai bahawa pemalas itu adalah sifat semulajadi manusia Melayu. Jangan hairan kalau ada di kalangan mereka yang mendefinasikan Melayu sebagai ‘sebangsa manusia pemalas yang mendiami suatu kawasan di tenggara Asia.’

Yang menariknya, mitos Melayu malas ini lebih tertumpu pada orang-orang Melayu di Malaysia sahaja. Bangsa Melayu di tempat lain bagaikan terkecuali. Malah orang Melayu Deli dan Kampar, misalnya sentiasa dilihat lebih rajin daripada kita di sini. Bagi sesetengah orang Melayu rumpun Jawa pula, kita orang Melayu Malaysia, bukanlah jenis sahabat yang sesuai dijadikan teman dan bukanlah kawan yang baik untuk diajak mencari makan. Kita, bagi mereka, tidak cukup rajin.
Pendeknya, secara langsung atau tidak, kita telah diterima sebagai bangsa yang pemalas, hatta oleh rakan-rakan yang serumpun dengan kita sendiri.

Kenapa?

Sering terjadi apabila frasa itu timbul, kita – hampir semua Melayu – akan menghalakan tudingan kepada Munsyi Abdullah, jurutulis dan khadam nombor satu Stamford Raffles. Kebanyakan kita percaya bahawa tulisan-tulisan Munsyi Abdullah telah menjadi racun yang telah merosakkan fikiran dan pandangan semua orang terhadap keperibadian Melayu. Dia, Munsyi Abdullah, oleh sesetengah kita, telah diangkat sebagai musuh besar setiap Melayu.

Selain daripada menuduh Abdullah menulis begitu kerana disuruh oleh Raffles, yang mahu melaksanakan agenda kolonialnya dengan bertujuan meranapkan kehormatan masyarakat pribumi, kita jarang bertanya apakah yang ditulis oleh Munsyi itu seratus peratus salah?

Memang benar, Munsyi Abdullah adalah khadam belaan penjajah. Mungkin benar keinginan yang luar biasa untuk menyekutukan dirinya dengan tuan besar dan atas angin telah menyebabkan dia berasa dirinya terlalu istimewa, dan terpisah terus daripada cara hidup Melayu, yang dilihatnya penuh dengan kelekaan dan kealpaan.

Tetapi bolehkah dia mereka-rekakan kenyataan-kenyataan tentang sikap orang Melayu tanpa asas dan bukti yang kukuh? Setakat sekarang ini, apakah segala yang ditulis oleh Munsyi itu karut belaka?
Jawablah, dengan akal yang waras dan dengan hati yang ikhlas.

Dalam membincangkan isu ini, perkara paling pokok yang harus kita semua fikirkan ialah bagaimanakah kepercayaan bahawa Melayu itu pemalas boleh timbul? Di mana puncanya?
Tulisan Munsyi Abdullah atau lain-lain orientalis barat hanyalah sebahagian daripada sebab. Memanglah budaya penjajahan pada bila-bila masa pun akan disulami dengan cerita buruk tentang anak pribumi. Penjajah, dalam usaha menegakkan kedaulatan mereka, akan bersusah payah mencipta kehebatan sendiri dan memperlekehkan kumpulan yang dijajah. Red Indian dikatakan bangsa yang liar dan jahat oleh tukang-tukang cerita Amerika. Aborigines di Australia dituduh pemalas dan hidup bersandarkan takdir oleh anak cucu lanun yang menjadi penjajah benua Australia; malah orang-orang Scotland dan Ireland, yang serumpun dengan Inggeris itu pun, sampai sekarang masih sering dijadikan bahan jenaka di London.

Tetapi semua tohmah yang bersifat memburuk-burukkan anak pribumi itu biasanya boleh berdiri tegak sehingga menjadi semacam kepercayaan disebabkan oleh ‘sokongan’ yang diberi oleh anak-anak pribumi tersebut sendiri. Dengan perkataan lain, sikap, cara dan tindakan mereka selalunya mendorong orang beranggapan apa yang dicanangkan itu adalah betul dan benar.

Dalam hal ini, orang Melayu di Malaysia tidak terkecuali. Kalau orang lain mempunyai sepuluh sebab untuk mengatakan kita ini malas, kita sendiri menyediakan seribu sebab untuk membenarkan kenyataan mereka. Sebab-sebab itu bukanlah berpunca daripada kemalasan kita, tetapi lebih didorong oleh kealpaan kita. Kealpaanlah yang meletakkan Melayu dalam jaket yang dipakainya. Kealpaanlah yang menjadikan Melayu lemah. Kealpaan jugalah yang menyebabkan daya saing Melayu seringkali dipersoalkan.

Mahathir, sejak sebelum kelahiran ‘Dilema Melayu’nya beranggapan kelemahan Melayu lebih berpunca daripada faktor-faktor keturunan dan alam sekitar. Profesor Diraja Ungku Aziz pula menyanggah pandangan itu dengan berkata, Melayu sebenarnya mewarisi sifat rendah din sejak turun temurun.

Sama seperti orang lain, saya tidak tahu pendapat mana yang patut dipakai. Kedua-duanya kelihatan betul, tetapi kedua-duanya juga kelihatan tidak betul.

Hendak dikatakan Melayu lemah kerana pengaruh keturunan, terbukti mereka yang berketurunan Melayu telah pernah berjaya pada masa-masa dahulu. Mereka telah berupaya membina tamadun, telah mampu menjadi pelayar-pelayar agung dan telah terbukti menjadi kuasa yang disegani.

Sekarang ini pun banyak yang berketurunan Melayu mencipta kejayaan, baik di sini mahupun di tempat lain. Di Afrika Selatan, Melayu adalah kelompok manusia kaya yang berpengaruh besar di bidang ekonomi. Di Filipina, Melayu adalah pejuang-pejuang yang berani dan disegani. Di sana sini, anak-anak Melayu yang membawa diri mampu bersaing dan bangkit menjadi orang yang berjaya. Di England, ada anak Melayu telah naik martabatnya sehingga menjadi Datuk Bandar.

Di Hollywood, seorang lagi anak Melayu bergerak naik di celah nama ribuan manusia lain untuk berdiri sebagai karyawan yang dihormati dalam teknologi animasi komputer. Malah studio di mana berlangsungnya penggambaran bagi siri filem-filem James Bond yang terkenal itu pun dikatakan milik anak Melayu!

Persekitaran, di mana-mana dan pada bila-bila masa pun, memanglah merupakan faktor besar yang mempengaruhi kehidupan. Hukum ini tidak sahaja terbatas kepada manusia, tetapi juga mencakupi segala makhluk lain. Anak benih pokok yang sedang membesar sekalipun akan condong mengikut arah datangnya cahaya.

Dalam ‘Dilema Melayu’, Mahathir mengulas bagaimana persekitaran yang melingkungi kehidupan mereka menyebabkan orang Melayu kurang berminat untuk bersaing. Beliau beranggapan tanah semenanjung yang subur telah menyediakan segala-galanya untuk orang Melayu hidup selesa.

“Pendeknya alam keliling menjamin keperluan makanan yang mencukupi untuk menampung seluruh penduduk sepanjang tahun. Kelaparan dan kebuluran yang sentiasa mengancam negeri-negeri lain, seperti Negeri China, tidak terdapat di Tanah Melayu. Dalam keadaan begini maka semua orang dapat terus hidup. Malahan mereka yang paling lemah dan paling malas juga boleh hidup dengan selesa dan dapat berkahwin dan beranak pinak. Dalam keadaan yang begini tidak dapat hendak dikatakan bahawa cuma mereka yang paling kuat dapat terus hidup. Oleh kerana terdapat banyaknya bahan makanan maka orang yang lemah juga akan dapat terus hidup.” (DILEMA MELAYU, ms.25).

Ada benarnya pendapat itu. Tetapi ianya menjadi kurang benar apabila mengambil kira bagaimana keadaan serba kurang di negara-negara seperti Bangladesh, Nepal dan Bhutan juga gagal melahirkan bangsa yang kuat berdaya saing. Kebanyakan tanah di benua Afrika boleh dikatakan gersang dan tidak subur. Ia menuntut setiap orang yang mahu hidup di atas buminya mempunyai ketahanan yang luar biasa. Penduduk-penduduk pribumi Afrika biasanya mempunyai ketahanan itu. Persekitaran mereka hanya membuka pintu pada yang kuat sahaja untuk hidup selesa.

Tetapi kenapa mereka gagal berkembang sebagai bangsa yang besar, hebat dan kuat ? Kenapa anak cucu mereka yang terlontar ke Amerika, atau ke segala penjuru dunia yang lain, gagal mengangkat ketahanan itu untuk dijadikan aset yang boleh menjanjikan kegemilangan pada bangsa mereka? Kenapa?

Memanglah benar orang-orang Melayu, pada peringkat awal penempatannya di Semenanjung ini, lebih tertumpu ke kawasan-kawasan dataran yang subur. Mereka menghuni kawasan pesisir sungai dan pantai yang menjanjikan mereka kesuburan dan kemakmuran. Mereka tidak begitu berminat untuk meneroka bukit bukau dan hutan belantara bagi menambah sumber kesuburan dan kemakmuran tersebut. Hasil daripada keadaan itu timbul suatu tanggapan bahawa orang Melayu lebih suka pada kehidupan yang mudah. Mereka telah terasuh untuk menjadi begitu. Mereka telah dimanjakan oleh alam sekeliling. Mereka lebih senang menerima apa yang ada daripada berusaha mencari sesuatu yang baru.

Namun siapakah yang berani bertaruh untuk berkata bahawa peneroka bukit bukau itu mempunyai keupayaan bersaing yang lebih hebat daripada pemastautin di kawasan kawasan dataran yang subur? Tertumpu pada kawasan pesisir sungai yang subur untuk membina penempatan bukanlah terbatas pada orang Melayu sahaja. Ia merupakan amalan lazim zaman berzaman. Hampir semua tamadun besar terbina di kawasan seperti itu. Nil, Yang Tze dan Ganges tidak akan menjadi terkenal kalau bukan kerana disokong oleh kebangkitan tamadun-tamadun di pinggirnya.

Mencari kesenangan secara mudah bukanlah setakat sifat semulajadi orang Melayu. Ianya fitrah semua bangsa. Semua manusia. Sebab itu bukan pelik jika manusia pada zaman dahulu berebut untuk tinggal di kawasan pinggir sungai yang tidak sahaja menyediakan tanah yang subur, tetapi juga pelbagai kemudahan lain, termasuk mendapatkan bekalan air dan untuk dijadikan laluan pengangkutan. Orang-orang Cina yang baru datang ke Tanah Melayu pada era awal penghijrahan mereka dahulu pun memilih kawasan pinggir sungai untuk bermastautin.

Jika mendiami kawasan-kawasan yang subur itu menyebabkan orang Melayu terasuh untuk menjadi tidak rajin berusaha, maka soalan yang patut ditanya ialah kenapa orang-orang China di pinggir Yang Tze, dan kemudiannya di pinggir Sungai Kelang dan Sungai Gombak tidak pula menjadi malas? Kenapa bangsa-bangsa lain yang turut berkembang biak di kawasan yang serupa tidak menjadi selemah bangsa Melayu? Dan pada masa yang sama patut pula ditanya, mengapa ‘raja-raja bukit’ seperti orang-orang Karen di Burma tidak menjadi bangsa yang hebat sedangkan mereka adalah jenis orang yang sanggup bekerja keras meneroka rimba jerun yang tidak berani dijengah oleh manusia lain?

Banyak orang yang bersependapat dengan Mahathir, yang lewat ‘Dilema Melayu’nya berkata, iklim panas dan lembap di negara ini juga tidak begitu menggalakkan (orang Melayu) untuk melakukan kerja-kerja yang berat. Ia juga tidak merangsang pemikiran mereka untuk menjadi lebih aktif.

Sewaktu menulis fasa-frasa itu Mahathir barangkali terlupa untuk bertanya, kenapa dalam cuaca yang panas dan lembap,orang lain, yang bukan Melayu boleh melakukan kerja-kerja berat dan boleh berfikir secara aktif? Kenapa kesan buruk cuaca itu hanya mempengaruhi orang Melayu bukannya bangsa-bangsa lain? Bagaimana pula halnya dengan orang-orang Mesir Purba yang hidup dalam keadaan serba kontang dan serba kurang, namun mampu membina tamadun besar? Tidakkah cuaca yang panas juga sepatutnya menyebabkan orang-orang Arab tidak mampu berbuat apa-apa selain daripada duduk berbual di bawah pohon-pohon kurma?

Keturunan mungkin mempunyai pengaruhnya. Namun ada banyak contoh untuk dijadikan bukti bahawa ia bukan penyebab mutlak ke arah menentukan maju mundurnya sesuatu bangsa. Janji Allah bahawa Dia tidak akan mengubah nasib sesuatu bangsa melainkan bangsa itu sendiri mengubahnya adalah suatu isyarat yang amat jelas bahawa setiap manusia ini dijadikan dengan kemampuan yang sama. Biar dari perdu mana pun seseorang itu lahir, dia berupaya naik ke puncak jika usahanya ke arah itu dilakukan secara sungguh-sungguh. Teori genetik tidak selamanya benar terutama dalam soal menentukan masa depan seseorang manusia atau sesuatu rumpun bangsa. Tuhan akan menjadi sangat tidak adil kalau menentukan karma manusia dengan bakanya. Sesungguhnya tidak adil itu bukanlah sifat Tuhan.

Bangsa-bangsa yang besar dan kuat suatu masa dahulu banyak yang lenyap dan ranap walaupun daripada segi teori mereka memiliki baka yang hebat. Ke mana perginya wira-wira Monggol? Ke mana hilangnya anak cucu Socrates atau Aristotle? Jika hendak dikatakan mereka pupus kerana faktor putaran masa, kenapa anak cucu Shih-Huang Ti masih ada? Kenapa anak cucu pelopor Tamadun China masih sehebat dahulu?

Pendapat tentang sifat semulajadi Melayu yang dibelenggu rasa rendah diri juga mempunyai banyak ruang untuk dipertikaikan. Yang paling penting untuk ditanya ialah, kenapa sifat itu harus ada dan adakah ianya cuma hakmilik istimewa bangsa Melayu?

Kalau dikatakan sifat rendah diri itu lahir secara semulajadi, apakah buktinya? Atas alasan apakah Tuhan memilih orang Melayu untuk diabadikan dengan sifat-sifat itu?

Ada orang berpendapat sifat rendah diri ini datang ke sanubari orang Melayu selepas mereka menganut Islam. Nenek moyang orang Melayu dahulu menganggap diri mereka orang yang jahil dalam ilmu-ilmu akhirat. Oleh itu, setiap kali berhadapan dengan pendakwah-pendakwah Islam yang berilmu tinggi, terutama yang datang daripada Asia Barat, mereka akan dibelenggu oleh rasa ‘kecil’ dan rasa untuk ‘merendah’. Lama-kelamaan perasaan itu berkembang biak lalu terbina menjadi suatu tabiat.

Soalnya, kalaupun betul, kenapa perkara begitu hanya terjadi pada orang Melayu? Kenapa orang Putih yang baru memeluk Islam tidak berasa rendah diri? Kenapa orang India, orang China, orang Parsi dan segala macam orang lain tidak mempunyai perasaan yang sama sedangkan hakikatnya tatkala mula memeluk Islam mereka sudah pasti berada dalam situasi yang sama dengan orang Melayu – berasa kecil dan jahil?

Satu lagi andaian popular ialah perasaan rendah diri orang Melayu ini berpunca daripada salah tanggapan terhadap ajaran Islam. Ketaatan kepada Islam menyebabkan Melayu mentafsirkan nilai toleransi yang dituntut oleh Islam dengan perspektif yang sempit. Mereka juga menerima hukum qada dan qadar dengan cara berfikir yang jumud. Konsep keredhaan mereka ada kalanya melebihi tahap yang dituntut sehingga menyebabkan mereka bersikap ‘tidak apa’ dalam segala perkara. Himpunan daripada semua inilah akhirnya menyebabkan orang Melayu berasa mereka tidak perlu bersaing dan bersikap pasrah kepada kehidupan.

Tetapi sekali lagi persoalannya ialah kenapa anggapan begitu cuma timbul di jiwa orang Melayu? Kenapa bangsa lain yang menganut Islam tidak mempunyai tanggapan dan pemikiran yang sama? Mengapa orang China Islam dan orang India Muslim tidak dibelenggu oleh kejumudan tersebut sedangkan mereka juga tidak kurang taatnya berbanding dengan kita?

Saya sengaja timbulkan soalan-soalan ini kerana saya tahu tiada sesiapa yang akan dapat menjawabnya.

Melayu secara umumnya berada dalam satu posisi yang cukup unik, dan cukup kronik, sehingga tiada mana-mana pengkaji dapat memberikan jawapan mutlak terhadap masalah yang membelenggu kehidupan mereka, khususnya dalam aspek yang membabitkan sikap dan tabiat. Apa juga andaian tentang mereka sampai bila-bila pun akan tinggal sebagai hepotitis yang tidak akan bertukar menjadi teori.

Keunikan peribadi Melayu ini berkemungkinan besar dipengaruhi oleh banyak faktor. Kedudukan bumi Melayu yang terdedah pada segala macam elemen budaya, latar belakang bangsa yang berkembang daripada penganut animisme kepada penganut Islam yang taat, semuanya sama-sama memainkan peranan untuk menjadikan Melayu satu bangsa yang agak berkecamuk akal fikirannya. Perhatikanlah mana-mana juga Melayu, di dalam dirinya pasti terpancar seribu wajah. Pada tubuhnya tersembunyi unsur Arab, unsur Mamak, unsur orang Putih dan seribu satu unsur lain yang bercampur aduk.

Keperibadian yang berbagai-bagai inilah menyebabkan Melayu menjadi begitu sukar difahami. Dan ketidakfahaman itu menjadi punca terhadap timbulnya pelbagai salah tanggapan terhadap mereka.

‘Melayu pemalas’ adalah rentetan daripada salah tanggapan itu. Orang-orang asing yang gagal memahami susur galur Melayu dengan mudah akan berasa hairan kenapa Melayu boleh menjadi warga kelas dua di bumi yang subur ini. Mereka lalu beranggapan ianya berlaku kerana Melayu tidak rajin.

Silap orang Melayu ialah mereka tidak pernah berusaha memberi kefahaman tentang asal usul mereka kepada orang lain. Sebaliknya, mereka dengan penuh kealpaan hanya menerima bulat-bulat teori yang orang lain sogokkan kepada mereka. Paling Iebih, sekiranya pendapat itu kurang memihak pada mereka, sebahagian daripada orang Melayu mungkin akan marah-marah.

Semua ini tidak akan berlaku kalau orang Melayu mempunyai hubungkait yang kuat dengan akar umbi bangsanya. Mereka tidak akan berasa susah untuk meyakinkan orang lain bahawa Melayu sebenarnya bangsa yang hebat jika mereka rajin mencungkil, mengenang dan menghargai sejarah kehebatan datuk nenek mereka. Tidak susah untuk membuka mata orang asing bagi mengakui bahawa lebih seribu tahun dahulu tamadun-tamadun Melayu telah berkembang biak, telah menjadi gah dan tersohor di nusantara. Dan bangsa yang pemalas sudah tentu tidak akan mampu membina tamadun-tamadun seumpama itu.

Tamadun Greek sudah lama punah. Ranap sama sekali. Greece sekarang hanya tinggal tersepit sebagai sebuah negara kecil di pinggir Mediterranean dan Laut Ageans. Tetapi cubalah anda berkunjung ke Athens. Anda pasti akan dapat mendengar orang-orangnya bercerita seolah-olah Julius Caesar dan Pompei baru meninggal dunia pagi semalam.

Cubalah berkunjung ke China dan dengar sendiri bagaimana anak-anak negerinya bercerita tentang Tembok Besar, tentang Shih-Huang Ti atau tentang Confusius. Bunyinya seolah-olah mereka pernah hidup di era itu. Mereka jelas berbangga dengan apa yang mereka pernah ada.

Kita?

Sementara majoriti orang Melayu tidak pernah tahu di mana letaknya Lembah Bujang, sebahagian besar yang lain pula berkunjung ke Melaka untuk melihat simbol kekuatan Portugis iaitu A Famosa, bukannya untuk menjengah simbol ketuanan Melayu seperti Perigi Hang Tuah atau Makam Hang Jebat. Untuk melihat tingginya seni pertukangan Melayu di Istana Seri Menanti yang tidak berpaku itu pun kita terasa berat hati.

Tidak banyak di kalangan kita yang boleh bercerita tentang kegemilangan silam anak bangsanya. Apabila bercerita pada anak cucu, kita lebih seronok mengulangi kisah ‘Cinderella’ atau ‘Snow White’. Kita biasakan anak-anak kita dengan nama Robin Hood dan Kapten Cook bukannya dengan nama Hang Nadim atau Tun Teja. Kita seolah-olah tidak pernah berbangga dengan apa yang kita ada.
Orang lain sanggup menghabiskan berjuta ringgit untuk mencari sesuatu yang boleh menghidupkan kembali kegemilangan bangsanya. Dalam kes tertentu, mereka malah sanggup mengubah fakta yang ada dan mencipta fakta-fakta baru yang palsu. Mereka melakukannya kerana sayangkan bangsa.

Kita tidak begitu. Kita boleh menghabiskan cukup banyak wang untuk membiayai rombongan ke luar negara, tetapi kita akan ‘berkira’ untuk membina sesuatu yang boleh menghubungkan generasi sekarang dengan masa silamnya.

Pahit atau tidak, kita perlu mengaku bahawa apa yang dilakukan setakat ini belum cukup untuk menggambarkan terima kasih kita pada generasi terdahulu. Apa yang ada itu belum memadai untuk menghidupkan jiwa Melayu sebagaimana hidupnya jiwa orang Amerika setiap kali melihat ‘Statue of Liberty’.

Usahlah melihat terlalu jauh ke belakang. Lihat sahajalah bagaimana kita menghargai Tuk Gajah, Mat Kilau, Tuk Janggut atau pejuang-pejuang selepas mereka. Malah setakat manakah sumbangan kita kepada pejuang-pejuang kemerdekaan selain daripada Datuk Onn dan Tunku Abdul Rahman? Hendak membukukan sejarah perjuangan mereka pun tidak banyak pihak yang sanggup.

Berdasarkan apa yang ada tergambar jelas yang kita bagaikan tidak menghargai kebolehan orang-orang yang dahulu daripada kita. Kita tak pernah ambil kisah. Kita tak pernah peduli. Kita alpa dalam menghargai sumbangan mereka.

Dan apabila kita alpa menghargai bangsa sendiri, bagaimanakah kita boleh mengharapkan orang lain menghargai kita?

KREDIT :  http://zanas.wordpress.com/kembalikan-kekuatan-orang-melayu-62-tahun-yang-lalu/mitos-melayu-pemalas/

Paduka Cik Siti Wan Kembang 1

Kota Grahi

Kerajaan Grahi atau Jawaka di selatan thai yang cukup menggerunkan kerajaan siam sukhothai (1237-1317)

Adruja dilahirkan pada zaman di mana Grahi sedang menghadapi ancaman perang dari kerajaan Siam Sukhothai yang diperintah oleh Raja Rama Khamhaeng (1237/47-1317). Raja yang berketurunan Siam (atau Thai) ini merupakan seorang yang sangat zalim.

Kedudukan Grahi (atau juga dikenali sebagai Jawaka) terletak di kawasan utara Semenanjung Tanah Melayu.

Raja Rama Khamhaeng dikatakan mahu meluaskan tanah jajahannya ke arah selatan (Semenanjung Tanah Melayu) tetapi telah dihalang oleh nenda Adruja yang bernama Raja Sakranta atau Raja Aminuddin (1253-1267). Setelah Raja Sakranta mangkat, takhta kerajaan Grahi telah diserahkan kepada ayahanda Adruja yang bernama Raja Sang Tawal (Sultan Muhammad).

Sebagai Maharaja Grahi yang baharu, Raja Sang Tawal telah mengarahkan supaya dibina sebuah kota yang teguh demi menghalang tentera Siam Sukhothai dari menceroboh masuk ke Semenanjung Tanah Melayu. Setelah siap, kota tersebut diberi nama Kota Grahi.

Sejak dari usia kanak-kanak lagi, Adruja dikatakan pandai menunggang kuda dan bermain senjata seperti kelewang. Meskipun perilaku baginda menyerupai lelaki, namun Adruja dikatakan amat menyukai wangian kayu cendana yang telah dicampurkan ke dalam minyak wangi yang diperbuat daripada bunga melur. Ia adalah satu kesukaan khas yang menunjukkan bahawa Adruja masih ada sifat kewanitaan.

 

 

 

KELICIKAN BRITISH MENJAJAH TANAH MELAYU

Kelicikan British dapat dilihat dengan ketara setelah diteliti kembali sejarah selama mereka menduduki Tanam Melayu. Kepintaran dan kelicikan ini dibuat demi untuk mengelakkan kebangkitan besar-besaran penduduk Tanah Melayu yang beragama Islam terhadap mereka. Salah satu caranya adalah dengan menyekat berita yang berlaku di Eropah dan Turki Uthmaniah serta di Tanah Hejaz semasa perang dunia pertama.

Pihak British amat khuatir sekirannya sebarang berita mengenai peperangan disiarkan di surat khabar, pasti bangsa Melayu yang beragama Islam akan memberikan sokongan kepada pihak Turki Uthmaniah yang juga terlibat dalam peperangan tersebut. Dalam peperangan tersebut British adalah lawan dan seteru utama empayar Turki Uthmaniah di samping Russia dan Peranchis. Dalam peperangan ini, Mufti kerajaan Turki Uthmaniah Khairi Effendi telah mengeluarkan fatwa supaya umat Islam sedunia mengisytiharkan peperangan terhadap pihak Inggeris. Pengisytiharan tersebut menyuruh semua umat Islam berjihad melawan tentara kafir yang mahu menghancurkan IslaM.

Walau pun pihak Inggeris berusaha menapis kejadian di Timur Tengah tersebut, masih ada sesetengah surat khabar di Tanah Melayu dengan beraninya menulis dan mencetak berita mengenai peperangan yang berlaku di sana. Sesetengah berita tersebut disampaikan oleh orang yang menunaikan haji di Makkah, yang mana Makkah ketika itu masih dalam naungan kerajaan Turki Uthmaniah. Kehancuran empayar Turki Uthmaniah juga banyak diusahakan oleh pihak Inggeris. Betapa liciknya siasah yang diaturkan oleh Inggeris untuk memecahkan empayar tersebut sehinggalah mereka berjaya. 

British amat takut sekiranya penduduk di Tanah Melayu mengetahui perkara ini, maka mereka akan bangkit menentangnya secara besar besaran. Ini kerana peperangan di sana adalah antara orang Kristian dengan Islam. Kerajaan Turki Uthmaniah telah mengisytiharkan perang tersebut sebagai jihad, walaupun hakikatnya keadaan di Turki masa itu bukan lagi seperti di zaman kegemilangannya kerana khalifah sudah kehilangan kuasa mutlak. Kuasa pemerintahan kerajaan empayar Turki Uthmaniah di kala itu sudah dikongsi bersama di tangan pemimpin tentera yang lebih bersikap liberal dan kebaratan. 

Membaca secara teliti dan mengkaji dengan mendalam sejarah perang dunia pertama amat memberi kesan kepada hati dan jiwa raga. Detik perang dunia pertamalah merupakan titik kejatuhan keseluruhan empayar Turki Uthmaniah. Berakhirnya perang ini menyaksikan runtuhnya institusi khilafah Islamiah yang merupakan payung kepada seluruh umat Islam sedunia. Wilayah yang bernaung di bawah kesatuan ini berpecah satu persatu disebabkan perancangan jahat yang cukup licik musuh Islam. Dalam Peperangan ini, empayar Turki Uthmaniah yang merupakan negara umat Islam dikatakan tersilap percaturan politik dan terpaksa melibatkan diri dalam peperangan. 

Sebenarnya ketika berlangsungnya peperangan dunia pertama, telah berlaku satu kejadian pemberontakan di kalangan tentera British sendiri. Pemberontakan ini adalah daripada tentera British yang berbangsa India dan beragama Islam. Mereka semua ditempatkan di kem di Singapura. Mereka merasakan amat bersalah sekiranya terus bersikap setia kepada Queen Elizabeth yang mana ketika itu sedang berperang dengan dahsyat dengan tentera empayar Turki Uthmaniah. Mereka semua bangkit memberontak kerana terpengaruh dengan seorang pendakwah yang dikenali sebagai Maulana Nur Alam. Akan tetapi mereka terpaksa membayar perbuatan itu dengan harga yang cukup mahal di mana akhirnya mereka semua ditumpaskan dan dibunuh. Kejadian pemberontakan ini di dalam sejarah dikenali sebagai peristiwa Dahagi.

Berita tersebut cuba ditutup oleh pihak British. tetapi dengan cepat ianya terus tersebar sehingga ke seluruh pelusuk Tanah Melayu. Kemudiannya pihak British di Kelantan terpaksa berhadapan dengan pemberontakan daripada penduduk Melayu yang diketuai oleh Haji Mat Hassan Panglima Munas yang lebih dikenali sebagai Tok Janggut. Pemberontakan itu tercetus di daerah Pasir Putih. Adalah dipercayai bahawa mereka mendapat berita mengenai peperangan antara empayar Turki Uthmaniah dan British daripada kalangan ulama' yang menunaikan haji di Makkah. Demikian juga dengan pembunuhan tentera India Muslim di Singapura juga diketahui oleh mereka. Tuan guru pondok begitu bersemangat mengobarkan semangat jihad untuk berjuang menentang British, British amat terkejut dan cukup risau dengan kebangkitan tersebut.

British amat risau sekiranya kebangkitan tersebut akan merebak ke lain-lain daerah. Ini kerana sekiranya ia merebak ke tempat lain dan semakin ramai yang bangkit memberontak, maka British terpaksa berhadapan dengan peperangan di banyak tempat. Keadaan ini pasti menyukarkan British untuk menanganinya. Dengan itu, British dengan segera tanpa membuang masa telah mengerahkan sebuah kapal perangnya ke Kelantan untuk menyekat sebarang bantuan yang mungkin sampai kepada pemberontak. Kapal perang ini adalah sebuah kapal perang yang canggih di zaman itu terus bergerak ke Kelantan untuk menghancurkan terus pemberontakan itu. Betapa banyak askar dari Singapura yang turut sama dihantar ke sana. Sayangnya sebahagian daripada askar tersebut adalah bangsa Melayu juga. Pihak British dengan siasahnya yang cukup licik segera memaksa Sultan Kelantan supaya mengisytiharkan Tok Janggut sebagai penderhaka bagi mengaburi mata rakyat Kelantan yang lain. 

Jika dilihat pada sejarah, pihak British telah menggunakan strategi menguasai Tanah Melayu dengan cara memujuk sultan supaya menandatangani surat perjanjian. Sebahagian besar sultan tidak memahami isi kandungan perjanjian tersebut. Sekiranya sultan enggan menandatanganinya, maka sultan akan diugut dengan bermacam-macam ugutan. British melalui pengalamannya yang cukup banyak di Timur Tengah berusaha sedaya upaya mungkin untuk mempengaruhi Sultan di tanah Melayu. Ini kerana Britush mengetahui sekiranya sultan telah dapat dipengaruhi, maka rakyat akan dapat dipegang. Umat Melayu juga akan berpecah belah dan tidak lagi akan bersatu padu. Ini memudahkan lagi perancangan mereka untuk mengaut sebanyak mana hasil dari Tanah Melayu. 

Salah satu strategi British di masa itu adalah dengan menggunakan surat-surat perjanjian yang mesti ditandatangani oleh sultan-sultan Melayu dan pemimpin-pemimpin Melayu. Surat-surat perjanjian ini akan menjerat sultan sendiri. Ini kerana sebahagian isi perjanjian ini bersifat penipuan yang mana isinya lebih cenderung memberikan keuntungan kepada pihak British. Sebahagian isi kandungan surat perjanjian tersebut langsung tidak diketahui isinya oleh sultan dan pembesar yang menandatanganinya. Dalam sesetengah kes, penasihat Inggeris dengan begitu berani mengugut sultan supaya menandatangani surat perjanjian tersebut. Sultan telah diugut dengan bermacam-macam ancaman andai tidak mahu menandatangani surat tersebut. 

Ketika sengitnya perang dunia pertama, British mengambil kesempatan semaksima mungkin mengaut kekayaan yang ada di Tanah Melayu. Ketika itu, Tanah Melayu merupakan pengeluar bijih timah dan getah. Kedua hasil ini digunakan untuk menguatkan ekonomi British dalam mengadapi perang ini. Dikatakan kekayaan hasil dari Tanah Melayu ini akhirnya dapat menampung pembuatan sebuah kapal perang yang diberi nama HMS Malaya. Kepal perang itu digunakan semaksima mungkin dalam peperangan ini. Sayangnya kapal perang ini juga digunakan untuk menentang empayar Turki Uthmaniah. 

Cerita-cerita begini tidak diberitahu kepada rakyat bawahan. British mengetahui dengan jelas sekiranya diketahui maka akan mengakibatkan segala perancangannya di Tanah melayu akan terbantut. Begitu sedih apabila kisah demi kisah sebegini terbongkar satu persatu. Betapa liciknya pihak British dan betapa sayunya mengenangkan bangsa Melayu melalui sultannya diperbodohkan sebegitu.

kredit kepada ( http://www.blogigo.co.uk/pengalamanku/Kelicikan-Dan-Kecerdikan-British-Ketika-Menjajah-Malaysia/146/)

Betulkah Pribumi Malas ??

Buku Lembah Bujang

Buku ini menghuraikan tentang kepentingan dan status Lembah Bujang sebagai pusat perdagangan entreport utama di Asia Tenggara pada abad ketujuh hingga abad ke-14. Kajian dalam buku ini difokuskan kepada hasil dapatan dan kajian artifak, sejarah, serta peninggalan tamadun Kedah tua khususnya di Lembah Bujang berdasarkan kajian arkeologi. Buku ini sesuai dijadikan bahan rujukan oleh penyelidik serta pelajar di institusi pengajian tinggi.

Tun Daim Zainuddin

"Jaguh Kampung"  

Tun Daim pertama kali menekankan bahawa istilah Jaguh Kampung itu sering digunakan untuk menunjukkan kegagalan, di mana orang suka menggunakan istilah itu untuk menggambarkan orang yang gagal di luar negara. Ia digunakan untuk digunakan dalam sukan, tetapi hari ini ia digunakan dalam perniagaan juga. Tun Daim mempersoalkan bagaimana seseorang itu boleh berjaya di peringkat global, jika seseorang itu tidak boleh berjaya di dalam negara. Jadi, kejayaan tempatan adalah titik permulaan bagi kita untuk belajar, mengasah kemahiran kita dan belajar dari kesalahan, sebelum kita memulakan usaha luar negara.


Tun Daim menyebut bahawa rakyat Malaysia terlalu selesa. Bagi orang Melayu, mereka sering mendakwa bahawa apabila mereka meneroka pasaran luar negara, tidak ada DEB untuk membantu mereka dan mereka tidak mempunyai sejarah perniagaan. Namun, Tun Daim menunjukkan bahawa antara banyak bukan Melayu yang berjaya di negara ini, mereka telah dibantu oleh kerajaan juga. Dan beberapa orang-orang di luar negara gagal. Kita perlu tahu kenapa kita berjaya dan mengapa kita gagal.

Tun Daim menggunakan pengalaman peribadinya untuk menggambarkan dan melihat bagaimana seseorang boleh membesar daripada seorang anak kampung ke peringkat global. Tun Daim membesar di sebuah perkampungan kecil di Kedah, di mana kampung beliau telah menghasilkan 3 doktor (termasuk Tun Dr. Mahathir), 2 doktor veterinar, 1 doktor gigi, ramai kakitangan awam dan lain-lain Tetapi tidak ada peguam, dan dengan itu ayah Tun Daim mahu beliau untuk menjadi seorang peguam.

Tun Zahir membantunya dengan kemasukannya ke Lincoln dan dia belajar politik dari ramai orang.Sejarah politik beliau adalah bersama dengan Tun Hussien Onn.Tun Daim mengatakan bahawa tawaran pertama adalah daripada PAS.

Pada usia 28 tahun, Tun Daim mempunyai kesempatan untuk pergi ke mesyuarat Kabinet untuk memberi taklimat kepada mereka. Sedikit yang dia tahu bahawa 18 tahun kemudian, beliau akan menghadiri mingguan kabinet. Sebelum itu dibuat olehnya, ia digunakan untuk menulis kepada Perdana Menteri, sering nasihat yang tidak diminta dan sering diabaikan.

Ketika itu, beliau pernah mendapat RM60,000 pinjaman dari MARA. Dia meletakkan beberapa di lakukan di pejabat dan menghabiskan sisa dalam pasaran saham. Dia kehilangan sebagian besar dalam Mei 1969.

Kemudian dalam hidupnya, dia telah belajar untuk melabur dalam saham berkualiti dan membuat wang melalui amalan undang-undang-Nya. Mempercayai bahawa ia perlu untuk berjaya, dia perlu pergi jauh yang seorang peguam.

Perniagaan pertamanya adalah pelaburan ke dalam perniagaan kilang papan. Ia tidak berjalan dengan baik. Tun Daim menyebut bahawa bernasib baik kerana ia tidak berhasil, atau dia mungkin akhirnya kehilangan lebih banyak wang.

Dia kemudian pergi ke dalam hartanah, di mana ia membayar premium untuk mendapatkan sekeping tanah lombong terbiar di Selangor, di mana beliau terpaksa menambak tanah yang banyak ke dalam tasik, sebelum dapat membinanya.

Tun Daim menekankan bahawa kegagalan adalah guru besar. Jangan sekali-kali berputus asa dan ditentukan.

"Kejayaan tidak pernah habis dan Kegagalan tidak ditakdirkan Ia adalah keberanian yang penting.." - Winston Churchill.

Tun Daim menjadi jutawan di usia 30-an. Apabila beliau telah diminta untuk masuk ke Kabinet, beliau terpaksa melepaskan banyak pelaburannya. Dan masa itu, beliau mempunyai beberapa kilang dan saham di banyak syarikat. Tun Daim bersama yang berkongsi tentang prestasinya tidak untuk pamer, tetapi untuk menunjukkan perjalanannya.

Beliau mempunyai berkorban untuk menyertai kerajaan melakukan khidmat negara. Beliau mempunyai untuk menjual sahamnya pada kos untuk bumiputera (walaupun mendapat tawaran yang jauh lebih tinggi dari orang lain). Dia menyerahkan kekayaannya, hidup riang dan yang lebih penting privasinya. Sebelum ini, dia tidak mempunyai satu untuk menjawab. Beliau mengambil masa lebih dari 1 bulan untuk memutuskan sama ada untuk menyandang jawatan sebagai Menteri Kewangan. Beliau menarik perhatian bahawa kadang-kadang kita perlu melihat di luar kekayaan dan kepentingan peribadi. Ada panggilan untuk perkhidmatan itu, dan bapanya mahu beliau untuk berkhidmat kepada negara dan melakukan apa yang terbaik untuk negara.

Selama masa jabatannya, Malaysia berjaya daripada sebuah negara pertanian kepada sebuah negara industri. Satu-satunya penyesalan dia mempunyai adalah kehilangan privasi. Rakan-rakan dan rangkaian yang ia dibina lebih awal adalah sangat berguna. Kita tidak boleh berjaya sekiranya kita hanya pertapa. Dalam apa-apa, rangkaian adalah penting, sama seperti guanxi jangka Cina.

Tun Daim menegaskan bahawa dia tidak menunjukkan bahawa kita berteman dengan motif tersembunyi. Jika kita menggunakan orang lain, ia tidak boleh untuk jangka panjang.

Tun Daim mempunyai kebiasaan menulis kepada orang lain di negara-negara, apabila beliau melawat negara-negara dan bertemu dengan mereka, untuk bersaing dengan persahabatan.

Selepas bersara, beliau tidak mempunyai kementerian atau syarikat untuk mengurus. Beliau menghabiskan waktunya di Kennedy School of Government di Universiti Harvard membaca buku. Setelah beberapa bulan, ia menjadi gelisah.

Beliau berpendapat bahawa jika dia menjalankan perniagaan dan berjaya di Malaysia, orang akan menanyainya. Jadi, dia cuba untuk melakukannya di luar negara, dan ia berhutang kepada orang Melayu untuk membuktikan kepada mereka bahawa mereka boleh berjaya di luar negara juga.

Tun Daim mula banknya di Eropah Timur dan ia adalah sukar untuk melakukannya. Ia adalah sukar juga untuk mendapatkan rakyat Malaysia untuk bekerja di sana. Dan dia perlu meyakinkan orang ramai bahawa perniagaan adalah untuk membuat keuntungan. Dan selepas itu beliau ke Afrika, ia adalah lebih sukar.

Kebanyakan Presiden Afrika / Perdana Menteri tahu Tun Dr Mahathir dan Malaysia, dan Tun Daim dikreditkan Tun Dr Mahathir untuk nama baik Malaysia. Bahawa syarikat-syarikat Malaysia pasti membantu untuk meneroka ke sana. Petronas adalah benefisiari yang berpotensi itu juga.


Di Afrika, Tun Daim menegaskan bahawa tidak ada banyak disiplin dan kepakaran sedikit. Tidak ramai yang mempunyai pengalaman. Dan orang-orang yang mempunyai pengalaman akan meninggalkan benua untuk bekerja di tempat lain. Ia adalah lebih sukar untuk menarik perhatian rakyat Malaysia untuk bekerja di Afrika. Ia harus bermula dari bawah.

Tun Daim menegaskan bahawa kerja berpasukan adalah sangat penting dan ia bertekad untuk berjaya. Wang dan reputasi yang dipertaruhkan dan mereka telah meninggalkan keselesaan rumah. Tanpa pasukan yang baik, dia tidak boleh berada di sana. Bank itu telah pun memenangi anugerah Eurobank itu. Dan mempunyai reputasi yang baik di Afrika, di mana kebanyakan daripada Presiden / Perdana Menteri / Menteri Kewangan / Gabenor Bank Pusat tahu bank dan gembira dengan prestasi bank. Itu perniagaan yang adil dan jujur. Ia memperlakukan mereka sebagai rakan kongsi yang sama dan melatih tempatan (yang akhirnya menjadi rebus). Terdapat banyak permintaan untuk membuka lebih banyak cawangan di lebih banyak bandar raya / negara, tetapi dibatasi oleh sumber. Kualiti adalah penting. Ia adalah dalam 10 negara-negara Afrika, Indonesia, Bangladesh, Laos.

Tun Daim menekankan bahawa ia adalah penting untuk bermula dengan pelan perniagaan, tetapi perlu menilai semula dan menilai semula itu. Perniagaan tidak boleh statik.

Nasihat Tun Daim bagi mereka yang ingin untuk membezakan antara kejayaan dan kegagalan adalah bahawa kita harus membuat pengorbanan dan menangguhkan kepuasan segera dan percutian. Jadilah yang pertama tiba di tempat kerja dan terakhir untuk meninggalkan, dan merancang, melaksana dan mengubah rancangan itu.

"Ia bukan orang yang kuat dan orang yang paling bijak untuk terus hidup, tetapi yang paling cepat menyesuaikan diri" Darwin.

Tun Daim menekankan membaca banyak dan bersaing dengan trend terkini. Jika kita tidak berani keluar, kami tidak mendapatkan. Tidak ada rasa malu, dan kita tidak boleh terlalu bangga. Jangan ikut membabi buta sama ada. Kita harus mengenal diri kita.

"Pilih pekerjaan yang anda cintai dan anda tidak perlu bekerja satu hari dalam hidup anda" Confucius.

Anda adalah aset terbaik anda dan anda tidak tuanmu takdir anda. Anda perlu berdisiplin, tekun, dan bekerja keras.

Nasihat Tun Daim kerana orang Melayu bahawa mereka tidak boleh terlalu takut dengan persaingan dan tidak percaya pada berita. Handout tidak menjamin kejayaan anda.

Nasihat Tun Daim kerana bukan Melayu tidak mencari alasan apabila mereka gagal, dan jangan takut untuk gagal dan mengambil peluang.

Ketika satu pintu tertutup, pintu lain akan terbuka. Bergerak di atas dan mencari pintu terbuka.

Percaya diri dan mencari peluang, tetapi tidak kompromi. Apakah menghadapi cermin setiap hari dan pastikan anda mempunyai hati nurani anda. Percayalah kepada diri sendiri dan tidak tinggal di berlebih-lebihan dan kesombongan. Tidak beristirahat di laurel anda juga. Rendah hati dan menjangkau dan kejayaan bermakna kita mempunyai kewajipan untuk memberikan kembali.

Tun Daim mengakhiri pidatonya dengan meninggalkan kampung anda, dan pergi ke mana anda mahu menjadi dan tuntutan masa depan anda.


Di bawah adalah beberapa tanggapan untuk Q & A.

Tun Daim mengulas bahawa ia adalah masa yang sesuai untuk membuka sektor perbankan kita, tetapi pada masa ini tidak ada bank mempunyai wang untuk melabur.

Pada apa yang mendorong dia untuk berjaya, beliau berkata ramai orang di kampung itu berjaya dan semua orang tahu semua orang. Jadi, dia harus berjaya.

Tun Daim bantuan yang ia gunakan untuk tidur di pejabat dan pertama yang pergi ke sana dan terakhir yang meninggalkan.

Di Proton, Tun Daim berkongsi cerita orang dalam yang jauh tak terhitung. Itu adalah Iraq yang datang untuk mendekati Tun Dr Mahathir untuk memulakan Proton. Setelah idea, Iraq telah hilang dan Tun Dr Mahathir bekerja untuk memulakan Proton. Sejak awal, perjanjian itu berat sebelah, di mana Proton tidak boleh mengeksport, dan jika tidak, ia mempunyai untuk membayar komisen. Jadi, semasa kemelesetan, sukar untuk menjual kereta. Tun Daim cuba untuk berunding dengan Jepun, tetapi tidak berjaya untuk mendapatkan sokongan lebih daripada Proton.

Tun Daim menekankan bahawa kita perlu untuk menembusi pasaran Amerika untuk berjaya. Tun Daim baru-baru ini menegaskan bahawa dia mendapati peluang bagi Proton di Afrika, tetapi mereka tidak berminat. Persoalannya ialah Proton harus membuat wang kembali untuk orang ramai.

Apabila Tun Daim mula-mula menjadi Menteri Kewangan, 80% daripada syarikat-syarikat kerajaan yang mengalami kerugian. Beliau berharap KPI akan berhasil. ia adalah penting untuk membuat wang, walaupun ia berakhir dengan peratusan yang lebih kecil saham. Jika kehilangan wang dan sendiri 100% saham, perlu menyerap semua kerugian. Ini boleh dipertingkatkan dengan akal sehat.

Mencari ketika itu, rakyat Malaysia adalah ramah, dan bangsa lebih bersama-sama. Terdapat lebih banyak persamaan di antara semua kaum di Malaysia. Kita perlu lebih memahami dan bekerjasama.

Kita tidak harus mengambil mudah perkara ini. Kita semua boleh berjaya, jika kita bersedia untuk bekerja keras.

Tun Daim menegaskan bahawa beliau telah menulis kepada Datuk Bandar beberapa kali memberi pandangan bagaimana Kuala Lumpur dibangunkan dan beliau merasakan perlu ada banyak bertumbuhan dan perancangan.

Afrika berubah dan terdapat peluang yang sangat besar. Ini adalah waktu yang tepat untuk masuk sekarang. China membelanjakan banyak wang di sana, dan di setiap negeri Afrika, terdapat Chinatown di sana. China orang bekerja keras dan sering dalam syif, untuk menjadikannya 24 jam sehari. Buruh murah, produktiviti tinggi dan orang-orang sangat rajin, dan juga dengan sokongan kerajaan.

Apabila syarikat-syarikat Jepun dan Korea ke luar negara, kerajaan mereka memberikan pinjaman tanpa faedah.

Pada tahun 2007, Tun Daim disorot pada kemelesetan yang akan datang, tetapi ia tidak disiarkan.

Tun Daim menegaskan bahawa Maghribi, Algeria, Angola, Nigeria lakukan dengan baik. Presiden Afrika Selatan semasa memahami keperluan rakyat.

Di Wilayah Pembangunan Iskandar (WPI) di Johor, Tun Daim menegaskan bahawa apa-apa pembangunan yang baik, dengan syarat bahawa kepentingan tempatan diurus. Bagi projek perumahan, kita mungkin telah melonggarkan peraturan yang terlalu banyak.

Tun Daim juga menegaskan bahawa proses kelulusan masih mengambil masa terlalu lama. Membandingkan Suruhanjaya Keselamatan kita sendiri vs Singapura atau Hong Kong, kita masih sangat lambat. Sambungan masih penting di Malaysia.

Mengenai pelaburan RM40 Bilion di WPI, Tun Daim berharap ia diurus dengan baik. Ketua Pegawai Eksekutif baru menekankan bahawa mereka perlu sokongan tempatan. Cadangan Tun Daim adalah bahawa kita mengambil idea yang terbaik dan terus maju.

Mengenai tindakan afirmatif, selama latihan keseluruhan adalah untuk membantu mereka yang kurang bernasib baik untuk melakukannya dengan baik, maka ia adalah baik. Isu utama adalah pelaksanaan. DEB ialah untuk menghapuskan kemiskinan tanpa mengira kaum. Ia bermula dengan baik, namun pelaksanaannya tidak sempurna selepas itu. DEB telah dimaksudkan untuk semua rakyat Malaysia.

Peraturan 30% untuk saham orang Melayu dalam syarikat-syarikat tersenarai yang bukan sebahagian daripada DEB.

Bagaimana untuk bergerak ke hadapan, pendidikan yang baik akan menjadi penyelesaian, di mana orang boleh berdiri di atas mereka sendiri. Pada ketika itu, Tun Daim berkata, sistem pendidikan kita telah gagal.

Beliau juga mengulas bahawa pada bila-bila masa, 30,000-40,000 orang yang belajar pengajian agama di Timur Tengah. Tetapi hanya ada jawatan terbatas sebagai imam.

Kita perlu bertanya apakah kita menghasilkan jenis hak masyarakat untuk Malaysia. Apa masalah pendidikan kita. Mengetahui permasalahan tanah dan menyelesaikan masalah dengan penyelesaian yang nyata.

Tun Daim menekankan bahawa pendidikan, keselamatan dan ekonomi harus agenda atas 3 untuk negara ini.

Tun Daim berkata Dr Mahathir bukan diktator. Dia pernah berdebat dengan Dr Mahathir dengan logik, dan Dr Mahathir menghargai itu. Ia hanya bahawa banyak menteri-menteri Kabinet lain tidak setanding dari segi kepintaran dan mereka lebih suka untuk berdiam diri.

Tun Daim berakhir dengan mengatakan bahawa Malaysia mempunyai potensi yang sangat besar, dan kita perlu memiliki orang-orang pandai, tetapi yang boleh dilakukan melalui pendidikan.

Buku Tun Daim Zainuddin

Meneladani Gaya Pengurusan Daim Zainuddin

Pada kali ini, saya ingin membawa saudara-saudari sekalian untuk meneladani gaya pengurusan mantan Menteri Kewangan Malaysia iaitu Tun Daim Zainuddin dalam menguruskan ekonomi Negara. Saya lebih ‘berkenan’ memilih beliau untuk dijadikan contoh dalam pengurusan kewangan kita kerana beliau adalah seagama dan sebangsa dengan kita. Adalah lebih mudah kepada kita untuk mencontohi beliau dalam menguruskan ekonomi negara. Bagi saya, adalah tidak salah kepada kita untuk meniru gaya beliau dalam menguruskan ekonomi negara untuk diterapkan ke dalam diri kita kerana Imam al-Ghazali mengatakan bahawa diri kita sendiri adalah ibarat negara di mana sultan adalah hatinya manakala tangan dan kaki kita adalah tentera kita sendiri. Berikut adalah sifat-sifat Daim Zainuddin yang dapat saya petik daripada sebuah buku yang bertajuk ‘Daim Insan di Sebalik Enigma’ oleh Cheong Mei Sui dan Adibah Amin.

 

1. MENGAWASI SETIAP BUTIR PEKERJAAN

Dapat difahami bahawa beliau (Daim) mengawasi setiap pekerjaan di bawah seliaan beliau. Ini dapat dihayati semasa beliau menjadi pemaju hartanah melalui Syarikat Maluri. Segala perhitungan dibuatnya sendiri, butir yang terkecil pun dirancangnya sendiri bagi pembangunan projek beliau. Beliau memang berada di tempat binaan siang dan malam. Bahkan kewangan juga diawasinya sendiri. Perbelanjaan yang tidak perlu dipotongnya. Setiap aspek projek dikajinya, dari kejuruteraan awam sehingga kerja meletak batu-bata. Beliau juga tidak mudah ditipu oleh kontraktor cina apabila mereka menggunakan helah. Pendek kata, beliau
tidak menyerah sesuatu kepada nasib. Sifat ini yang membawa kejayaan kepada Syarikat Malurinya.

Sewaktu Daim menjadi Menteri Kewangan pula, beliau mengawasi Kementerian Kewangan dengan ketat. Setiap agensi Kerajaan diawasinya, menyebabkan pengurus-pengurus mendongkol kerana kini terkongkong. Daim juga bersikap tegas dan keras terhadap skandal, krisis dan kegagalan yang melemahkan ekonomi negara dari dalam. Gaya keras Menteri Kewangan tersebut telah mencegah penyakit itu daripada membawa ke seluruh ekonomi negara. Dalam beberapa tahun, dengan keazaman dan ketekunan menghadapi rintangan dan tuduhan, Daim telah memulihkan ekonomi dan membuktikan gaya pengurusannya berkesan.

2.      FOKUS KEPADA MASALAH

Daim amat fokus akan sesuatu dalam menyelesaikan masalah apatah lagi sekiranya masalah itu adalah amat rumit untuk diselesaikan. Pada tahun 1981, Daim telah dihantar ke Amerika Syarikat oleh Dr. Mahathir Mohammad (1981) bagi menyelesaikan masalah mengenai timah di mana Pentadbiran Perkhidmatan Am (GSA) yang sangat besar stok timahnya telah memasukkan timah ke pasaran menyebabkan harganya jatuh. Ini akan menjejaskan ekonomi Malaysia apabila harganya jatuh kerana timah merupakan perusahaan utama negara ini dan menjadi mata pencarian utama sebahagian rakyat Malaysia. 

Pada mulanya dua perjumpaan awal adalah sukar dan harapan untuk berjaya adalah amat tipis apabila rombongan Daim berada di sana. Ini kerana orang Amerika tidak dapat dipengaruhi dengan fakta dan angka. Kemudian, pada hari lainnya, Daim menggunakan pendekatan lain iaitu menggunakan isu keselamatan komunis di mana beliau menceritakan usaha Kerajaan Malaysia menumpaskan gerakan komunis di negara ini dan mendakwa Malaysia sahaja yang merupakan negara berjaya menumpaskan komunis. Ini kerana komunis memperalatkan orang bekerja di lombong timah bagi menyokong dakyah anasir mereka. Akhirnya, ia berjaya menawan simpati orang Amerika. Isyarat pun diberi bahawa pihak Malaysia akan mendapat layanan adil. Pihak GSA kemudian menghadkan jualan mereka kepada 3,000 tan setahun selama tiga tahun bagi jualan timah mereka. ‘Misi mustahil’ telah terbukti tidak mustahil melalui usaha yang direncakan oleh Daim.

3. TIDAK SUKA BERHUTANG

Salah satu gaya pengurusan Daim yang paling awal dan ketara ialah pengurangan kadar pengurangan kadar pertumbuhan hutang luar negeri Malaysia. Sewaktu tahun 1985 sehingga 1991, kadar pertambahan hutang luar negeri adalah sebanyak +14.2% (1985), 1986 (+18.9%), 1987 (-0.3%), 1988 (-6.7%), 1989 (-10.3%), 1990 (-1.5%) dan 1991 (+5.5%). Pertambahan hutang luar negeri mengalami pertumbuhan negatif tahun 1987, 1988 dan 1989 kerana Malaysia telah membayar kembali hutang luar negerinya sebanyak RM6.8 billion yang lebih dahulu daripada yang dijadualkan yang menjadi suatu rekod bagi negara membangun.

4. BERBELANJA MENGIKUT BATAS KEMAMPUAN

Daim menghentikan kebiasaan meminjam sebagai cara menambah wang untuk dibelanjakan. Beliau memotong perbelanjaan agar selaras dengan pendapatan. Perkara ini menyebabkan sektor awam dan sektor swasta marah kepada beliau apabila mereka ingin mendapatkan peruntukan dan kontrak-kontrak kerajaan yang mereka harapkan.

Sewaktu Malaysia dilanda kemelesetan ekonomi pada pertengahan tahun 1985, Daim memotong peruntukan pembangunan bagi Rancangan Malaysia Kelima dari RM74 bilion kepada RM37 bilion. Kemudian, setelah harga barangan seperti minyak kelapa sawit dan getah naik, beliau meningkatkan perbelanjaan kepada RM47 bilion. Jelas sekali, gaya pengurusan beliau adalah berbelanja mengikut batas kemampuan yang selari dengan pendapatan.

5. BERCITA-CITA TINGGI UNTUK MENCAPAI KEJAYAAN

Bak kata Imam Abu Hanifah, “Gantunglah cita-citamu di tempat yang tinggi sehingga tidak dapat dicapai oleh orang lain, kerana cita-cita merupakan sumber kekuatan yang tidak terhingga dari segi zahir dan batinnya.” Sesetengah pepatah mengatakan, “Pegang bara api biar sampai jadi arang.”

Usaha Daim untuk memulihkan ekonomi Malaysia di tengah kemelesetan ekonomi dunia adalah amat sukar. Banyak ramalan tersiar bahawa Daim pasti tumpas dalam usaha memulihkan ekonomi Malaysia. Mungkin yang paling tajam sindirannya muncul dalam bentuk lukisan di sebuah majalah serantau pada bulan Mac 1986. Lukisan itu menunjukkan seorang lelaki sedang menolak sebuah roda besar naik ke atas bukit. Tafsiran lukisan itu merujuk kepada Sisyphus dalam mitos Yunani yang telah dihukum oleh Dewa-dewa agar menolak roda naik ke bukit, kemudian roda itu berguling turun semula dan terpaksalah dia menolaknya naik semula, berulang-ulang zaman-berzaman. Alamatnya ialah usaha Daim pasti gagal.

Namun, sangkaan kegagalan usaha Daim dalam memulihkan ekonomi Malaysia meleset sama sekali. Mereka yang ragu ini kemudian memberi penghargaan yang tegas kepada wawasan, keberanian dan keazaman yang memungkinkan perkara yang tidak mungkin. Kini, dipersetujui bersama bahawa Daim, melalui perubahan asasi dan sering tidak disukai ramai, telah melakukan apa yang perlu dilakukan. Beliau telah memulihkan dan menyusun semula ekonomi ke arah pertumbuhan lebih semarak. Daim telah berjaya merubah ekonomi Malaysia dari pertumbuhan negatif 1.1% (-1.1%) pada tahun 1985 kepada +8.9% pada tahun 1988!

6. BERANI MENGAMBIL RISIKO

Sikap ingin ketara apabila Daim memutuskan untuk memisahkan Bursa Saham Kuala Lumpur (BSKL) dari Bursa Singapura. Ini adalah kerana BSKL ketika itu dijalankan sekali seiring dengan Bursa Singapura. Apabila wujud masalah di Bursa Singapura dan perlu ditutup, maka BSKL juga perlu ditutup. Bagi Daim, amatlah malang sekali Malaysia sebagai negara merdeka tetapi Bursanya adalah sebaliknya dan masalah di negara asing tidak seharusnya menjejaskan keadaan di Malaysia.

Majalah serantau, Asiamoney ketika itu  mengkritik Daim dan meragui kemungkinan berjayanya pelan induk untuk pembangunan pesat sektor kewangan Malaysia. Pelan induk itu termasuklah menjadikan Kuala Lumpur sebuah pasaran ekuiti yang kuat, mempunyai pasaran bon yang cergas dan canggih, dan menyusun semula sektor bank agar kecil bilangannya tetapi kukuh dan mematuhi undang-undang. Anggapan Asiamoney adalah berdasarkan keraguannya pada tanggapan bahawa Daim tidak memberi cukup masa kepada sektor kewangan untuk bersedia mengendalikan pembangunan sebesar itu. Sebenarnya, Daim telah mengingatkan berkali-kali bersedia menghadapi perubahan itu.

Peristiwa-peristiwa tahun 1993 membuktikan wajarnya langkah Daim memisahkan Bursa Saham Kuala Lumpur-Singapura dan mengarahkan firma-firma sekuriti Malaysia bersatu atau meningkatkan modal berbayar mereka. Dalam keadaan pasaran melambung pada tahun 1993, BSKL telah mengendalikan jumlah perdagangan RM2-3 bilion sehari, terbesar sejarahnya malah lebih besar daripada Tokyo dan New York.

Setakat ini dulu tulisan saya mengenai gaya pengurusan Daim Zainuddin sewaktu menjadi Menteri Kewangan. Saya hanya memetik enam sikap gaya pengurusan beliau iaitu mengawasi setiap butir pekerjaan, fokus kepada masalah, tidak suka berhutang, berbelanja mengikut batas kemampuan, bercita-cita tinggi untuk mencapai kejayaan dan berani mengambil risiko. Semoga kita dapat mencontohi gaya pengurusan beliau. InsyaAllah.

 

 

kredit :   http://wankamarul701.blogspot.com/2012/03/meneladani-gaya-pengurusan-daim.html